每經編輯｜金冥羽 廖丹    

1月17日，上緯新材完整回復了上海證監(jiān)局和上交所的問詢函，關于具身智能業(yè)務是否構成發(fā)展戰(zhàn)略調整、上市公司的獨立性等關鍵問題，回復公告進行了較為詳細的解答。但這份回復函，也深刻地展現(xiàn)了上緯新材相關業(yè)務的復雜性。

一是具身智能業(yè)務公告內容謹慎和外部宣傳高調的矛盾。2025年11月6日，上緯新材公告董事會將換屆，當月25日股東會選舉產生了第四屆董事會成員，但在當月11日，“智元上緯”就發(fā)布了人形機器人概念海報。12月底，公司董事長彭志輝出鏡，介紹新產品——“全球首個個人機器人”。1月7日，上緯啟元研究院又宣布“實現(xiàn)端到端自主任務作業(yè)的核心突破”。

這些高調宣傳和上市公司的謹慎表達形成了鮮明反差。比如公告稱，上述新產品為研發(fā)階段樣機，具身智能機器人業(yè)務方向尚處初步研究與團隊組建初期，尚未形成系統(tǒng)的、全局性的戰(zhàn)略，“全球首個個人機器人”實際是指“首個面向個人與家庭場景、身高僅0.8米且全身力控與柔性阻抗控制的人形機器人”等等。

科技企業(yè)發(fā)布新產品往往帶有“秀肌肉”的目的，既可以借此延攬優(yōu)秀人才，還可以起到廣告的效果。但對上緯新材來說，機器人產品的任何進展都可能引發(fā)股價的劇烈反應，先高調宣傳，在收到問詢函后才“交底”的做法不可取。

二是上市公司獨立性和相關公司業(yè)務實際有交集的矛盾。在2025年11月11日，上緯新材旗下微信公眾號“智元上緯”就發(fā)布了人形機器人的海報，對此，筆者曾指出，“具身智能一些關鍵技術有通用性??復用智元的技術可以大幅節(jié)省成本”（?每經熱評 | 海報先發(fā)后撤股價巨震 上緯新材急需澄清兩大問題）。

在12月上旬，雙方就進行了一筆關聯(lián)交易，即智元機器人向上緯新材授權使用“ARM嵌入式軟件及通信中間件軟件代碼”，交易金額高達2600萬元。對此，上緯新材解釋稱，這些代碼在具身智能領域具備顯著的通用性與基礎性，這項交易可以避免基礎設施重復建設。

在談到和智元機器人產品的區(qū)別時，上緯新材稱，公司的產品是消費級小尺寸機器人，主要用于家庭場景，可以進行娛樂教育、情感陪伴等；而智元機器人的產品是工商業(yè)通用 AI 機器人，其特點是高可靠性、高精度、高穩(wěn)定性，兩者不存在明顯的交叉重合。

沒有明顯交叉不代表沒有交叉。筆者留意到，智元機器人的靈犀X2青春版“可結合用戶手勢、場景信息、上下文語境進行智能互動，讓每一次互動充滿交流溫度”，其身高大約1.3米，價格在10萬元以內，也有用于家庭場景的潛力。

更重要的是，上緯新材可以主觀上將產品進行分類，但工商業(yè)級產品和家庭產品必然會有一個過渡地帶，競爭對手和消費者未必會進行如此嚴格的區(qū)分。

三是企業(yè)控制權變化和現(xiàn)有業(yè)務的矛盾。為規(guī)避“重組上市”，順利拿下上市公司控制權，上緯新材收購方承諾，“收購人及其一致行動人暫無在未來12個月內改變上市公司主營業(yè)務或者對上市公司主營業(yè)務做出重大調整的明確計劃”。在回復公告中，上緯新材重申了這一表述，同時指出公司的收入和利潤均來自新材料業(yè)務，沒有對現(xiàn)有經營范圍進行變更的打算，還強調具身智能業(yè)務只是“探索”，“尚處初步研究與團隊組建初期”。

但在董事會和經營管理層面，上緯新材已經“脫胎換骨”?，F(xiàn)任董事會成員彭志輝、姜青松、鈕嘉在智元機器人繼續(xù)擔任相關職務，田華（同時任公司CEO）也曾在智元機器人擔任相關職務，他們的專業(yè)和從業(yè)經歷和新材料均缺少交集，反而是在通訊、自動化、計算機等領域積累深厚。

在具身智能業(yè)務方面，上緯新材是認真的，研發(fā)團隊直接向聯(lián)席CEO兼CTO周斌報告，業(yè)務級別很高。究竟是要固守做好現(xiàn)有新材料業(yè)務，還是會整合資源做好具身智能業(yè)務，上緯新材應當給投資者一個明確的預期。

每經評論員|杜恒峰

編輯|金冥羽 廖丹

校對|許紹航

封面圖片來源：上緯新材公眾號

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用