每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

*ST棒杰（棒杰股份，SZ002634，股價(jià)5.32元，市值24.44億元）董事會(huì)內(nèi)部再現(xiàn)矛盾。

5月6日，勞動(dòng)節(jié)假期后復(fù)工首日，*ST棒杰召開董事會(huì)審議相關(guān)事項(xiàng)。最終《關(guān)于不予提交控股股東臨時(shí)提案至股東會(huì)審議的議案》以7票贊成，2票反對(duì)的結(jié)果予以通過(guò)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，投出反對(duì)票的董事包括*ST棒杰現(xiàn)董事長(zhǎng)曹遠(yuǎn)剛以及非獨(dú)立董事劉俊。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是曹遠(yuǎn)剛首次與*ST棒杰內(nèi)部管理團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。約在20天前，曹遠(yuǎn)剛曾通過(guò)媒體爆料，舉報(bào)公司董事會(huì)秘書劉栩在其本人“明確書面反對(duì)”的情況下，仍擅自以董事會(huì)名義發(fā)布了公司與美年健康子公司的《重整投資協(xié)議》，曹遠(yuǎn)剛稱對(duì)相關(guān)協(xié)議的簽署毫不知情。

記者注意到，這場(chǎng)內(nèi)斗背后，或與實(shí)控人黃榮耀與合伙人之間的分歧有關(guān)。2025年6月，棒杰股份控制權(quán)變更，上海啟爍睿行企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“上海啟爍”）成為新控股股東，實(shí)控人黃榮耀提名曹遠(yuǎn)剛出任董事長(zhǎng)，其合伙人團(tuán)隊(duì)提名夏金強(qiáng)擔(dān)任總經(jīng)理。

據(jù)曹遠(yuǎn)剛向媒體透露，黃榮耀后續(xù)發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)具體操盤的合伙人團(tuán)隊(duì)在公司預(yù)重整方向上出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，試圖糾偏時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自身正被逐步“邊緣化”。其要求相關(guān)合伙人退出未果，最終令公司治理陷入僵局。

控股股東擬罷免公司總經(jīng)理

上海啟爍內(nèi)部的矛盾，已在持續(xù)影響*ST棒杰的日常經(jīng)營(yíng)。

今年4月30日，上海啟爍曾向公司遞交過(guò)一份《關(guān)于提請(qǐng)罷免夏金強(qiáng)和劉姣董事職務(wù)的議案》，提請(qǐng)補(bǔ)充至年度股東會(huì)上審議。

罷免理由中，上海啟爍主張：“在公司預(yù)重整的過(guò)程中，夏金強(qiáng)未做到盡職履責(zé)，在未經(jīng)董事會(huì)和股東會(huì)審議批準(zhǔn)的情況下，擅自代表公司與美年大健康產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司及臨時(shí)管理人簽署《重整投資協(xié)議》，應(yīng)當(dāng)予以罷免?！?/p>

上海啟爍指稱的內(nèi)容與曹遠(yuǎn)剛此前舉報(bào)內(nèi)容說(shuō)法相近。

據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，曹遠(yuǎn)剛稱重整投資協(xié)議落款處蓋有董事長(zhǎng)名章，“那個(gè)印章我根本不知情，更從未授權(quán)任何人刻制或使用。這已經(jīng)不僅僅是信息披露違規(guī)的問(wèn)題了，涉嫌偽造印章，涉及刑事犯罪”。董秘劉栩在回應(yīng)媒體采訪時(shí)則稱，關(guān)于協(xié)議簽署流程，其本人在簽約現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)議由公司總經(jīng)理夏金強(qiáng)等人經(jīng)手。

但上述罷免議案提請(qǐng)上會(huì)的訴請(qǐng)被拒。理由中，*ST棒杰表示，上海啟爍提交的提案函中僅有該事項(xiàng)的提案名稱，未提出任何具體罷免劉姣董事職務(wù)的事實(shí)理由及議案內(nèi)容。其次，就簽署《重整投資協(xié)議》事項(xiàng)，公司已召開總經(jīng)理辦公會(huì)議進(jìn)行專項(xiàng)審議并形成決議，總經(jīng)理辦公會(huì)作為公司內(nèi)部有權(quán)決策機(jī)構(gòu)已完成審議與授權(quán)，內(nèi)部決策程序完備，公司總經(jīng)理夏金強(qiáng)并未擅自代表公司簽署相關(guān)協(xié)議。

與此同時(shí)，*ST棒杰還表示，公司在5月6日收到上海啟爍執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表關(guān)于人名章遺失的《告知函》，上述合伙人對(duì)罷免夏金強(qiáng)以及劉姣的議案并不知情。

董事會(huì)會(huì)議上，認(rèn)為議案應(yīng)當(dāng)上股東會(huì)審議的非獨(dú)立董事劉俊表示，“人名章問(wèn)題，合伙企業(yè)蓋章，管理人蓋章是以確認(rèn)為股東真實(shí)意思表達(dá)。要求罷免董事本身就似乎明確議題，明確對(duì)象，明確行動(dòng)指向，理由是否充分，是股東會(huì)審議內(nèi)容，不是董事會(huì)形式審查范圍”。

5月7日晚間，曹遠(yuǎn)剛通過(guò)短信進(jìn)一步回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，*ST棒杰公告遺失的人名章系合伙人委派代表的聲明，罷免夏金強(qiáng)及劉姣可以被視為控股股東的真實(shí)意思表示。

5月7日，記者也向*ST棒杰董秘劉栩表達(dá)采訪訴求，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

自然人股東提議《重整投資協(xié)議》需上股東會(huì)審議

除了上海啟爍提出的罷免議案外，此次提出臨時(shí)議案的還有一位自然人股東任欣，其提請(qǐng)《關(guān)于審議并表決浙江棒杰控股集團(tuán)股份有限公司與美年大健康產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)） 有限公司簽署的的提案》至公司2025年度股東會(huì)審議。

任欣在提案中稱，《重整投資協(xié)議》約定的資本公積轉(zhuǎn)增股本方案，將導(dǎo)致公司股本從約4.5億股擴(kuò)大至約11億股，且全部新增股份不向原股東分配，實(shí)質(zhì)性地大幅稀釋了現(xiàn)有股東的持股比例和表決權(quán)。涉及公司重大權(quán)益調(diào)整，依法應(yīng)經(jīng)股東會(huì)審議。

另外，任欣認(rèn)為棒杰股份尚未進(jìn)入到正式的破產(chǎn)程序，股東有權(quán)參與重大決策?！吨卣顿Y協(xié)議》的簽署，未經(jīng)董事會(huì)和股東會(huì)的審議表決，且造成了重大的負(fù)面輿情，嚴(yán)重?fù)p害了股東的知情權(quán)和參與權(quán)。

任欣還認(rèn)為，截至目前，公司尚未就該《重整投資協(xié)議》的簽署是否依法經(jīng)董事會(huì)審議、是否依法經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)、投資人遴選程序的合法性及合規(guī)性等重大事項(xiàng)作出充分說(shuō)明，股東在信息嚴(yán)重不對(duì)稱的情況下，無(wú)法對(duì)該協(xié)議作出理性和知情的判斷。因此，提案人提議就《重整投資協(xié)議》在股東會(huì)上進(jìn)行審議并表決。

對(duì)于自然人股東的訴請(qǐng)，*ST棒杰表示，在預(yù)重整階段簽署重整投資協(xié)議系屬市場(chǎng)慣例及通行做法，后續(xù)《重整投資協(xié)議》主要內(nèi)容將納入重整計(jì)劃草案，提交債權(quán)人會(huì)議、出資人組表決并經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)，其最終是否執(zhí)行以及實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容以法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃為準(zhǔn)。

此外，*ST棒杰還表示，重整計(jì)劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整等與股東權(quán)利密切相關(guān)的重大事項(xiàng)時(shí)，公司股東應(yīng)以出資人身份參與出資人組的相關(guān)事項(xiàng)表決，而非以公司股東會(huì)的形式對(duì)重整投資協(xié)議進(jìn)行審議。

最終，《關(guān)于不予提交持股3%以上股東臨時(shí)提案至股東會(huì)審議的議案》也獲得上市公司董事會(huì)審議通過(guò)。

封面圖片來(lái)源：AIGC