每經(jīng)記者｜文多    每經(jīng)編輯｜許紹航    

主業(yè)為農(nóng)藥制劑、特色作物的諾普信（SZ002215，股價10.07元，市值101.2億元）于4月17日盤后披露，其兩家下屬公司近日因涉及侵害植物新品種權(quán)糾紛，被云南美鳴農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱美鳴公司）起訴，索賠金額合計約1.85億元。

原告美鳴公司稱，諾普信的下屬公司未經(jīng)授權(quán)在其種植基地內(nèi)種植并銷售案涉藍(lán)莓品種的收獲材料，侵犯了原告的植物新品種權(quán)，請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

對此，以藍(lán)莓為核心戰(zhàn)略作物的諾普信在公告中表示，訴訟金額僅為原告單方主張，下屬公司不予認(rèn)可，并將積極應(yīng)訴。

值得注意的是，這并非雙方首次對簿公堂。梳理公告可以發(fā)現(xiàn)，早在2024年，諾普信的子公司就曾因苗木質(zhì)量問題起訴過美鳴公司，并在一審中獲得部分勝訴。如今，雙方的角色發(fā)生轉(zhuǎn)換。

諾普信稱將積極應(yīng)訴

諾普信披露，近日兩家下屬公司收到了來自云南省昆明市中級人民法院的《應(yīng)訴通知書》等。

具體來看，兩起案件的原告為美鳴公司。第一起案件的被告為諾普信控股的硯山曼悅莓農(nóng)業(yè)有限公司（下簡稱硯山曼悅莓）。美鳴公司訴稱，其曾與硯山曼悅莓的母公司愛莓莊農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司簽署過《受保護(hù)藍(lán)莓植物品種實(shí)驗(yàn)與開發(fā)許可合同》。美鳴公司認(rèn)為，硯山曼悅莓未經(jīng)授權(quán)在其種植基地內(nèi)種植并銷售了案涉藍(lán)莓品種的收獲材料，這侵犯了其植物新品種權(quán)。為此，美鳴公司請求法院判令硯山曼悅莓立即停止侵權(quán)、銷毀保有的侵權(quán)植株，并判令硯山曼悅莓賠償經(jīng)濟(jì)損失1.16億元及50萬元的維權(quán)合理開支，合計索賠約1.17億元。

第二起案件的被告則是諾普信控股的另一公司——騰沖市旺悅莓農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱騰沖旺悅莓）。美鳴公司提出的事實(shí)與理由與前案類似，同樣指稱騰沖旺悅莓侵犯其植物新品種權(quán)，并請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。該案的索賠金額為經(jīng)濟(jì)損失6754.83萬元及維權(quán)合理開支10萬元，合計6764.83萬元。

兩起案件中原告提出的索賠額約為1.85億元，并不是一筆小數(shù)目。

上市公司表示，案件的訴訟金額僅為原告單方提起訴訟主張的請求金額，下屬控股公司對原告的訴訟主張不予認(rèn)可，將積極應(yīng)訴并通過法律途徑澄清事實(shí)。諾普信方面預(yù)計，本次訴訟案件不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，但其對公司本期及期后損益的影響具有不確定性，實(shí)際影響以最終生效判決為準(zhǔn)。

雙方自2024年起已有多起法律糾紛

根據(jù)公告披露的“與美鳴公司其他訴訟”情況，早在2024年1月，諾普信控股子公司云南藍(lán)百旺農(nóng)業(yè)有限公司（下簡稱藍(lán)百旺公司）、云南旺悅莓農(nóng)業(yè)有限公司（下簡稱云南旺悅莓），就曾因產(chǎn)品責(zé)任糾紛起訴美鳴公司及納瓦拉植物股份有限公司（下簡稱納瓦拉公司）。

當(dāng)時，藍(lán)百旺公司與云南旺悅莓作為原告，稱美鳴公司及納瓦拉公司提供的苗木存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致了減產(chǎn)損失，并向美鳴公司及納瓦拉公司分別索賠9475.10萬元和5224.03萬元。這兩起案件在2025年4月獲得一審判決，法院判令美鳴公司、納瓦拉公司分別向藍(lán)百旺公司和云南旺悅莓賠償損失約4000萬元和1211萬元。但判決后，訴訟各方均提起了二審上訴，目前法院尚未作出二審判決。

進(jìn)入2025年，雙方的法律糾紛也未停止。2025年3月和6月，美鳴公司先后兩次以侵害植物新品種權(quán)為由，起訴諾普信旗下的藍(lán)百旺公司、云南愛莓莊農(nóng)業(yè)有限公司等，涉案金額分別合計為7510萬元和534.85萬元。這兩起案件均處于一審待判決階段。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫